Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/6120 E., 2024/8386 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/6120
- Karar No
- 2024/8386
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1326 Esas, 2024/1116 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/279 E., 2022/420 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin dava dışı ... Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin %50 ortakları olduklarını, şirketin Kocaeli ili, Kartepe İlçesi, ... Mahallesi, 104 ada, 56 parselde kayıtlı taşınmazı bulunduğunu, ortaklar arasında şirket yönetimi konusunda ihtilaf olduğunu, mahkemenin 25.04.2006 tarih, 2005/387 E. 2006/138 K. sayılı ilamıyla şirketin feshine ve tasfiye memuru atanmasına karar verildiği, müvekkillerinin gayrimenkulün satılmasını beklerken şirketin re'sen sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini ileri sürerek 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 547 nci maddesi uyarınca ... Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında ek tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılması için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davayı kabul ettiklerini bildirmiştir.
III.
SAYISI : 2024/1326 Esas, 2024/1116 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/279 E., 2022/420 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin dava dışı ... Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin %50 ortakları olduklarını, şirketin Kocaeli ili, Kartepe İlçesi, ... Mahallesi, 104 ada, 56 parselde kayıtlı taşınmazı bulunduğunu, ortaklar arasında şirket yönetimi konusunda ihtilaf olduğunu, mahkemenin 25.04.2006 tarih, 2005/387 E. 2006/138 K. sayılı ilamıyla şirketin feshine ve tasfiye memuru atanmasına karar verildiği, müvekkillerinin gayrimenkulün satılmasını beklerken şirketin re'sen sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini ileri sürerek 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 547 nci maddesi uyarınca ... Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında ek tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılması için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davayı kabul ettiklerini bildirmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/7263 E., 2024/25397 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38729 E., 2024/15476 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/156 E., 2024/8427 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/15791 E., 2024/25393 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/12559 E., 2024/25373 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/44167 E., 2024/15536 K.27 Kasım 2024