Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38757 E., 2024/15470 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mâhkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, şikayetçilerin Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/365 esas sayılı dosyasında 25.02.2016 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olup katılma talepleri olmadığı yolunda beyanda bulunduktan sonra bu defa hükmün açıklanması aşamasında Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/463 esas sayılı dosyasında 12.11.2019 tarihli celsede şikayetçiler vekilinin katılma talebinde bulunmuş olması ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesine göre, kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olunduğu bildirilerek davaya katılma imkanının bulunması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesince iddiaya konu suçtan zarar gören şikayetçilerin kamu davasına katılan olarak kabulünde yasaya aykırılık görülmediği, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanığın, hakaret suçundan 1 yıl 2 ay 17 gün hapis ile cezası cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi sebebiyle daha önce açıklanması geri bırakılan hüküm aynen...