Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39069 E., 2024/13597 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/39069
- Karar No
- 2024/13597
- Konu
- Görevi yaptırmamak için direnme
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan duruşmalı inceleme neticesinde O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sübuta, sanığın eyleminin pasif direnme kapsamında olup suç teşkil etmediğine, usul ve Yasa'ya aykırı olan mahkûmiyet kararının bozulmasına yöneliktir.
III. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak sanık savunması, şikâyetçi ve tanık anlatımları, olay tutanağı ile tüm dosya kapsamı karşısında Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuştur.
2. Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz...
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan duruşmalı inceleme neticesinde O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sübuta, sanığın eyleminin pasif direnme kapsamında olup suç teşkil etmediğine, usul ve Yasa'ya aykırı olan mahkûmiyet kararının bozulmasına yöneliktir.
III. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak sanık savunması, şikâyetçi ve tanık anlatımları, olay tutanağı ile tüm dosya kapsamı karşısında Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuştur.
2. Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39059 E., 2024/13601 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39076 E., 2024/13600 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39065 E., 2024/13599 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39063 E., 2024/13596 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39298 E., 2024/13594 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39317 E., 2024/13590 K.30 Ekim 2024