Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39108 E., 2024/12175 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/39108
- Karar No
- 2024/12175
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararıyla, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyizinin; duruşma açılmadan eksik incelemeyle ve aynı sözlerden sanığın Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyetine karar verildiği, kamera kayıtlarının incelenmediği, eksik araştırma yapıldığı, cezalandırmaya yeterli delillerin bulunmadığı, şüpheli durumdan sanığın yararlanması gerektiği, tevsii tahkikat taleplerinin sorulmadığı, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığı, bu nedenlerle ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararıyla, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyizinin; duruşma açılmadan eksik incelemeyle ve aynı sözlerden sanığın Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyetine karar verildiği, kamera kayıtlarının incelenmediği, eksik araştırma yapıldığı, cezalandırmaya yeterli delillerin bulunmadığı, şüpheli durumdan sanığın yararlanması gerektiği, tevsii tahkikat taleplerinin sorulmadığı, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığı, bu nedenlerle ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/11610 E., 2024/12182 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39157 E., 2024/12177 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39153 E., 2024/12176 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9625 E., 2024/12174 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39111 E., 2024/12173 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39105 E., 2024/12213 K.9 Ekim 2024