Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39105 E., 2024/12213 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/39105
- Karar No
- 2024/12213
- Konu
- Görevi yaptırmamak için direnme
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün, kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında, hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir.
2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararıyla, sanık hakkında hakaret suçundan verilen hüküm fıkrasının 4. bendinin hükümden çıkartılmasına, diğer yönleri aynen bırakılmak suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii temyizinin; hakaret eyleminin direnme eyleminin bütünleyici parçası olduğu, iki ayrı suç oluşturmadığı, bunun da pasif direnme niteliğinde olduğu, sanığın suç kastının bulunmadığı, katılanın
resmi görevli olmadığı, eylemin kamu görevlisine görevi nedeniyle işlendiğinin kabul edilemeyeceği, suçun unsurlarının oluşmadığı, sanık hakkında haksız tahrik koşullarının tartışılmadığı, bu nedenlerle ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün, kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında, hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir.
2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararıyla, sanık hakkında hakaret suçundan verilen hüküm fıkrasının 4. bendinin hükümden çıkartılmasına, diğer yönleri aynen bırakılmak suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii temyizinin; hakaret eyleminin direnme eyleminin bütünleyici parçası olduğu, iki ayrı suç oluşturmadığı, bunun da pasif direnme niteliğinde olduğu, sanığın suç kastının bulunmadığı, katılanın
resmi görevli olmadığı, eylemin kamu görevlisine görevi nedeniyle işlendiğinin kabul edilemeyeceği, suçun unsurlarının oluşmadığı, sanık hakkında haksız tahrik koşullarının tartışılmadığı, bu nedenlerle ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39108 E., 2024/12175 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9625 E., 2024/12174 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39111 E., 2024/12173 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39114 E., 2024/12212 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39110 E., 2024/12211 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39115 E., 2024/12209 K.9 Ekim 2024