Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39136 E., 2024/12189 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/39136
- Karar No
- 2024/12189
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyizinin; sanığın üzerine atılı suçu işlemediği, Mahkemece delillerin taktirinde hataya düşüldüğü, sadece şüpheye dayalı mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle hükmün usul ve Yasa'ya aykırı olduğu, uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği halde uygulanmadığı, sanık hakkında haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiği, şartları oluştuğu halde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediği, bu nedenlerle ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz...
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyizinin; sanığın üzerine atılı suçu işlemediği, Mahkemece delillerin taktirinde hataya düşüldüğü, sadece şüpheye dayalı mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle hükmün usul ve Yasa'ya aykırı olduğu, uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği halde uygulanmadığı, sanık hakkında haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiği, şartları oluştuğu halde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediği, bu nedenlerle ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5869 E., 2024/8303 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42110 E., 2024/12192 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42007 E., 2024/12191 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/7882 E., 2024/12188 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39137 E., 2024/12187 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/14326 E., 2024/12186 K.9 Ekim 2024