Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/7882 E., 2024/12188 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/7882
- Karar No
- 2024/12188
- Konu
- Görevi yaptırmamak için direnme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, O yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
O yer Cumhuriyet savcısı temyiz talebinin karar tarihinden itibaren bir aylık süresi içinde verilmediği belirlenmiştir.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/286 E. - 2012/291 K. sayılı kararıyla, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265/1, 50/1-(a)ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 2013/7957 E.- 2014/6691 K. sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine, Yerel Mahkemesinin 2014/777 E. - 2015/197 K. sayılı kararıyla sanığın 6.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
4. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği ihbarı üzerine dosya yeniden ele alınarak , sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 265/1-3, 43, 62. maddeleri uyarınca 12 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II.
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, O yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
O yer Cumhuriyet savcısı temyiz talebinin karar tarihinden itibaren bir aylık süresi içinde verilmediği belirlenmiştir.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/286 E. - 2012/291 K. sayılı kararıyla, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265/1, 50/1-(a)ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 2013/7957 E.- 2014/6691 K. sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine, Yerel Mahkemesinin 2014/777 E. - 2015/197 K. sayılı kararıyla sanığın 6.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
4. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği ihbarı üzerine dosya yeniden ele alınarak , sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 265/1-3, 43, 62. maddeleri uyarınca 12 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42110 E., 2024/12192 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42007 E., 2024/12191 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39136 E., 2024/12189 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39137 E., 2024/12187 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/14326 E., 2024/12186 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39154 E., 2024/12184 K.9 Ekim 2024