Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39140 E., 2024/13315 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin; sanığın eyleminin, ... Üniversitesi Hastahanesi Acil Servis Triaj bölümündeki muayene odası içerisinde mağdurla tartışması sırasında, odadan çıkarken gerçekleşmesi sebebiyle, aleniyet unsurunun ne suretle oluştuğu tartışılıp açıklanmadan sanık hakkında tayin edilen cezanın 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesine göre arttırım yapılması nedeniyle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
Sanığın temyizinin; eksik incelemeyle karar verildiği, üzerine atılı suçu işlemediği, hakaret içeren söz söylemediği, cezanın haksız yere arttırıldığına dair itirazının istinaf aşamasında dikkate alınmadığı, şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi gerektiği,...