Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39277 E., 2024/13584 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece bozma üzerine sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, beraatini istediğine, katılan polis memurlarının kimlik kontrolü sonrasında kendisine hakaret etmeleri üzerine kendisinin de hakaretle karşılık verdiğine, bu sebeple 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaire yöneliktir.
III. GEREKÇE
Temyiz sebebi olarak ileri sürülen haksız tahrik hükümlerinin uygulanabilmesi için aranan koşulların olayda gerçekleşmediği anlaşılmış; olay tutanağı, katılan beyanları ve bu beyanları doğrulayan tanık anlatımları doğrultusunda sanığın atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas alınan geçmiş mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin olması karşısında, başkaca tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında seçimlik ceza öngörülen hakaret suçunda temel ceza belirlenirken hapis ya da adli para cezasından hangisinin tercih edileceği denetime olanak verecek biçimde tartışılmadan, hatalı değerlendirmeyle 5237 sayılı Kanun'un 58/3.