Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39305 E., 2024/14670 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/39305
- Karar No
- 2024/14670
- Konu
- Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiğinden temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvurusu kabul edilerek Bölge Adliye Mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın savunmasının dikkate alınmadığı, suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı, haksız tahrik ve lehe hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Yapılan İncelemede;
Sanığın savunması, şikayetçilerin beyanları, tanıkların anlatımları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı karşısında sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, haksız tahrik hükümlerinin ve lehe hükümlerin uygulanmamasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmayıp temyiz sebebi yerinde görülmüştür.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiğinden temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvurusu kabul edilerek Bölge Adliye Mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın savunmasının dikkate alınmadığı, suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı, haksız tahrik ve lehe hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Yapılan İncelemede;
Sanığın savunması, şikayetçilerin beyanları, tanıkların anlatımları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı karşısında sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, haksız tahrik hükümlerinin ve lehe hükümlerin uygulanmamasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmayıp temyiz sebebi yerinde görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3177 E., 2024/4164 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2162 E., 2024/4151 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1701 E., 2024/14653 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38073 E., 2024/14779 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/44045 E., 2024/14744 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39710 E., 2024/14676 K.19 Kasım 2024