Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39710 E., 2024/14676 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/39710
- Karar No
- 2024/14676
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sadece karşı tarafın beyanlarının hükme esas alındığı, tanık F.D.'nin beyanının dikkate alınmadığı, hakaret kastı bulunmadığı, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğu, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
İnceleme konusu hükmün Bölge Adliye Mahkemesi kararı olması nedeniyle basit yargılama usulü hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği yönündeki tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafiinin bozma sebepleri dışındaki temyiz isteği ile vesair nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Sanığın savunmasında; katılanın kendisine hakaret etmesi üzerine kendisinin de hakaret ettiğini belirtmesi, sanığın aynı gün katılanı Bimer'e ve polis merkezine giderek şikayet etmesi, tanık F.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sadece karşı tarafın beyanlarının hükme esas alındığı, tanık F.D.'nin beyanının dikkate alınmadığı, hakaret kastı bulunmadığı, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğu, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
İnceleme konusu hükmün Bölge Adliye Mahkemesi kararı olması nedeniyle basit yargılama usulü hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği yönündeki tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafiinin bozma sebepleri dışındaki temyiz isteği ile vesair nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Sanığın savunmasında; katılanın kendisine hakaret etmesi üzerine kendisinin de hakaret ettiğini belirtmesi, sanığın aynı gün katılanı Bimer'e ve polis merkezine giderek şikayet etmesi, tanık F.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39305 E., 2024/14670 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38073 E., 2024/14779 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/44045 E., 2024/14744 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1942 E., 2024/14792 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1609 E., 2024/14661 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1887 E., 2024/14807 K.19 Kasım 2024