Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39318 E., 2024/12994 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/39318
- Karar No
- 2024/12994
- Konu
- Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, şikayetçi beyanları dışında delil bulunmadığına, şikayetçi beyanlarına dayanılarak hüküm kurulmasının, tanık A. Ö.'nün beyanlarına taraflı olması sebebiyle itibar edilmemesi ve tanık M. Ş.'nin anlatımları ile çelişki oluşturduğuna yöneliktir.
III. GEREKÇE
Şikayetçilerin aşamalarda tutarlı beyanları ve tanık H. Y.'nin bu beyanları doğrulayan anlatımları doğrultusunda sanığın atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, şikayetçi beyanları dışında delil bulunmadığına, şikayetçi beyanlarına dayanılarak hüküm kurulmasının, tanık A. Ö.'nün beyanlarına taraflı olması sebebiyle itibar edilmemesi ve tanık M. Ş.'nin anlatımları ile çelişki oluşturduğuna yöneliktir.
III. GEREKÇE
Şikayetçilerin aşamalarda tutarlı beyanları ve tanık H. Y.'nin bu beyanları doğrulayan anlatımları doğrultusunda sanığın atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39212 E., 2024/12997 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39216 E., 2024/12996 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39323 E., 2024/12995 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39261 E., 2024/12993 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39247 E., 2024/12992 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39220 E., 2024/12991 K.21 Ekim 2024