Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39319 E., 2024/12987 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/39319
- Karar No
- 2024/12987
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın mükerrir olmaması, olay sebebiyle pişman olduğunu belirtmesi ve mağdurların şikayetçi olmamaları karşısında; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına bir engel bulunmadığına, sanığın eyleminin mağdura yönelik olmayıp iş yerini kendisinden izinsiz açan kardeşine yönelik olduğuna ve haciz mahallinde avukatın kamu görevi icra etmediğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Alacaklı vekili olan mağdurun haciz esnasında kamu görevlisi olduğu belirlenmiş ve mağdur beyanları, bu beyanları doğrulayan tanık anlatımları ile haciz tutanağı doğrultusunda sanığın atılı suçu işlediği yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Ancak;
1.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın mükerrir olmaması, olay sebebiyle pişman olduğunu belirtmesi ve mağdurların şikayetçi olmamaları karşısında; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına bir engel bulunmadığına, sanığın eyleminin mağdura yönelik olmayıp iş yerini kendisinden izinsiz açan kardeşine yönelik olduğuna ve haciz mahallinde avukatın kamu görevi icra etmediğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Alacaklı vekili olan mağdurun haciz esnasında kamu görevlisi olduğu belirlenmiş ve mağdur beyanları, bu beyanları doğrulayan tanık anlatımları ile haciz tutanağı doğrultusunda sanığın atılı suçu işlediği yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Ancak;
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39247 E., 2024/12992 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39220 E., 2024/12991 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39210 E., 2024/12990 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39313 E., 2024/12986 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39249 E., 2024/12983 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/7102 E., 2024/12982 K.21 Ekim 2024