Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39488 E., 2024/13350 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/39488
- Karar No
- 2024/13350
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik O yer Cumhuriyet savcısının başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın 5237 sayılı Kanun'un 125/3-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, katılan ile aralarında dava olduğu, duruşma çıkışında sinirle dava konusu sözleri söylediği, olayın katılanın tahrikiyle gerçekleştiği ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
1.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, alınan beyanlara, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunun sanık tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın bu suçtan cezalandırılması yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, haksız tahrike konu olabilecek katılanın bir eyleminin tespit edilememesi karşısında yerinde görülmeyen temyiz istemine itibar edilmemiştir.
2.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik O yer Cumhuriyet savcısının başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın 5237 sayılı Kanun'un 125/3-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, katılan ile aralarında dava olduğu, duruşma çıkışında sinirle dava konusu sözleri söylediği, olayın katılanın tahrikiyle gerçekleştiği ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
1.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, alınan beyanlara, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunun sanık tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın bu suçtan cezalandırılması yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, haksız tahrike konu olabilecek katılanın bir eyleminin tespit edilememesi karşısında yerinde görülmeyen temyiz istemine itibar edilmemiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39645 E., 2024/13353 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39496 E., 2024/13352 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39490 E., 2024/13351 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39486 E., 2024/13349 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39484 E., 2024/13348 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39483 E., 2024/13347 K.24 Ekim 2024