Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2021/39491 • K. 2024/14374 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde, tebliğnamede tehdit suçundan kurulan hükümle ilgili olarak görüş belirtilmiş ise de, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın itiraz yasa yoluna tabi olması, itirazı inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 05.06.2020 tarihli kararı ile talebin reddine karar verilmiş olması karşısında, temyiz incelemesi hakaret suçundan kurulan hükme hasredilmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ile katılanlar vekilinin talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, suçlamaları kabul etmediği ve kararın kaldırılması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, alınan beyanlara, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı hakaret suçunun sanık tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın bu suçtan cezalandırılması yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, temyiz istemine itibar edilmemiştir.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde, tebliğnamede tehdit suçundan kurulan hükümle ilgili olarak görüş belirtilmiş ise de, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın itiraz yasa yoluna tabi olması, itirazı inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 05.06.2020 tarihli kararı ile talebin reddine karar verilmiş olması karşısında, temyiz incelemesi hakaret suçundan kurulan hükme hasredilmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ile katılanlar vekilinin talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, suçlamaları kabul etmediği ve kararın kaldırılması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, alınan beyanlara, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı hakaret suçunun sanık tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın bu suçtan cezalandırılması yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, temyiz istemine itibar edilmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.