Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39508 E., 2024/13037 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında; hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, temyiz isteğinin vekalet ücretine yönelik olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince açıklanan hükme yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre vekili bulunan katılan lehine vekalet ücreti tayin olunması karşısında temyiz nedenine ilişkin Bölge Adliye Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1.