Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39536 E., 2024/12934 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/39536
- Karar No
- 2024/12934
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, hakkındaki delillerin soyut tehlike suç tiplerine göre oldukça geniş yorumlandığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı, mağdur kamu görevlilerinin aşamalarda birbirleriyle uyumlu ve istikrarlı beyanda bulunmaları, tanıkların iddiayı doğrulaması, 08.09.2017 tarihli olay tutanakları, olay anına ilişkin sesli kamera görüntülerinin çözüm tutanağı karşısında, sanığın mağdurlara hakarette bulunduğundan bahisle hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde...
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, hakkındaki delillerin soyut tehlike suç tiplerine göre oldukça geniş yorumlandığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı, mağdur kamu görevlilerinin aşamalarda birbirleriyle uyumlu ve istikrarlı beyanda bulunmaları, tanıkların iddiayı doğrulaması, 08.09.2017 tarihli olay tutanakları, olay anına ilişkin sesli kamera görüntülerinin çözüm tutanağı karşısında, sanığın mağdurlara hakarette bulunduğundan bahisle hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/6951 E., 2024/12940 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39535 E., 2024/12938 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39533 E., 2024/12935 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39534 E., 2024/12933 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/1790 E., 2024/12930 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38207 E., 2024/12929 K.21 Ekim 2024