Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39537 E., 2024/13529 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine Ceyhan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil olmadığına, tanık beyanlarına itibar edilmediğine, hakaret suçunun seçimlik ceza içermesine karşın sanık hakkında hapis cezası tayin edildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı, kamu görevlisi olan şikayetçilerin sanığa iftira atmasını gerektirecek nitelikte bir husumetin dosyaya yansımamış olması ve sanığın hatalı araç park ettiğine ilişkin fotoğrafın dosya içerisinde bulunması ve 31.12.2015 tarihli tutanak karşısında, sanığın...