Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39544 E., 2024/13907 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/39544
- Karar No
- 2024/13907
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Zonguldak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanık ile katılan arasında geçen telefon görüşmesine kimsenin şahit olamayacağına, tanıklarında suça konu sözleri söylemediğine, cezalandırılmaya yeter her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı, katılanın aşamalarda iddiasını tekrarlaması, tanıkların sanığın söylediği söz üzerine katılanın da sanığa " siz beni Fetöcülükle nasıl suçlarsınız " dediğini beyan ederek katılanın iddiasını desteklemeleri karşısında, sanığın doktor olan katılana hakarette bulunduğundan bahisle hakkında verilen mahkumiyet kararına...
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Zonguldak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanık ile katılan arasında geçen telefon görüşmesine kimsenin şahit olamayacağına, tanıklarında suça konu sözleri söylemediğine, cezalandırılmaya yeter her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı, katılanın aşamalarda iddiasını tekrarlaması, tanıkların sanığın söylediği söz üzerine katılanın da sanığa " siz beni Fetöcülükle nasıl suçlarsınız " dediğini beyan ederek katılanın iddiasını desteklemeleri karşısında, sanığın doktor olan katılana hakarette bulunduğundan bahisle hakkında verilen mahkumiyet kararına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3032 E., 2024/3758 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4090 E., 2024/3761 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1475 E., 2024/3728 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/3787 E., 2024/13454 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/22023 E., 2024/13450 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/18111 E., 2024/13172 K.4 Kasım 2024