Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39545 E., 2024/11831 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, sanık ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi, onama
Sanık ...'ın temyiz isteğine ilişkin olarak, 24.10.2019 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası ve aynı Kanun'un geçici 5 inci maddesinin (f) fıkrasına göre, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yapılan düzenlemenin, 7188 sayılı Kanun'un yayımlandığı tarihten itibaren 15 gün içerisinde talep edilmesi koşuluyla anılan maddede belirtilen suçlarla ilgili olarak bölge adliye mahkemelerince verilmiş kesin nitelikteki kararlar hakkında uygulanacağının belirtildiği, sanığın, ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf talebinde bulunmadığından bahisle kararın kesinleştirildiği, ancak sanığın yokluğunda verilen karara ilişkin tebligat işlemleri usulune uygun olmadığından, 01.11.2019 tarihli dilekçenin istinaf dilekçesi olarak kabulü gerektiği, 5271 sayılı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin bölge adliye mahkemesince yapılması gerektiği anlaşılmıştır.
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık ...