Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39547 E., 2024/13904 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/39547
- Karar No
- 2024/13904
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, kendisinin olaya müdahil olmadığına, polislerin kendilerine sert müdahalede bulunduğuna, tanıklar İ.A. ve E.A.'nın kendi lehine beyanda bulunduğu değerlendirilmeden karar verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı, katılan polis memurlarının aşamalarda birbirleriyle uyumlu ve istikrarlı beyanda bulunmaları, katılanların iddialarıyla uyumlu ve olayın emniyet amirliğinde geçen kısmına ilişkin sesli kamera kaydı çözüm tutanağı, tanık E.A.'nın duruşmalarda çelişkili beyanlarda bulunması ve 24.10.2017 tarihli olay tutanağı karşısında, sanığın katılanlara hakarette bulunduğundan bahisle...
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, kendisinin olaya müdahil olmadığına, polislerin kendilerine sert müdahalede bulunduğuna, tanıklar İ.A. ve E.A.'nın kendi lehine beyanda bulunduğu değerlendirilmeden karar verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı, katılan polis memurlarının aşamalarda birbirleriyle uyumlu ve istikrarlı beyanda bulunmaları, katılanların iddialarıyla uyumlu ve olayın emniyet amirliğinde geçen kısmına ilişkin sesli kamera kaydı çözüm tutanağı, tanık E.A.'nın duruşmalarda çelişkili beyanlarda bulunması ve 24.10.2017 tarihli olay tutanağı karşısında, sanığın katılanlara hakarette bulunduğundan bahisle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5740 E., 2024/3487 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/10020 E., 2024/6100 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39540 E., 2024/13906 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/9006 E., 2024/6094 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/2865 E., 2024/13458 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/17849 E., 2024/13129 K.4 Kasım 2024