Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39753 E., 2024/11925 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/39753
- Karar No
- 2024/11925
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; suç yerinin Çanakkale olması nedeniyle Ankara mahkemelerinin yetkili olmadığı, engelli kızı tarafından oyun oynarken suça konu paylaşımı yapmış olabileceği, uzlaşmak istediği ve vesaireye yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanığın üzerine atılı suçun uzlaşma kapsamında olmadığı ve hakaret suçundan katılanın yerleşim yeri mahkemesinde yetkili olduğundan sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve...
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; suç yerinin Çanakkale olması nedeniyle Ankara mahkemelerinin yetkili olmadığı, engelli kızı tarafından oyun oynarken suça konu paylaşımı yapmış olabileceği, uzlaşmak istediği ve vesaireye yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanığın üzerine atılı suçun uzlaşma kapsamında olmadığı ve hakaret suçundan katılanın yerleşim yeri mahkemesinde yetkili olduğundan sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39740 E., 2024/11933 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/13622 E., 2024/11929 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39748 E., 2024/11928 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39733 E., 2024/11924 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39756 E., 2024/11923 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6026 E., 2024/8277 K.8 Ekim 2024