Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40043 E., 2024/13738 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 31 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/40043
- Karar No
- 2024/13738
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın atılı suçu işlemediği, tanık beyanlarının çelişkili olduğu, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Hakaret Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre aşağıda belirtilenler dışında başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1. Sanığın atılı suçlamayı reddetmesi, savunmasının eşi tarafından doğrulanması, tanık E. S. iddiayı doğrular nitelikte beyanda bulunarak güvenlik görevlilerinin müdahalesi sırasında sanığın hakaret ettiğini belirtmiş ise de, bu ifadesinin dinlenen güvenlik görevlileri ve tanık N. K.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın atılı suçu işlemediği, tanık beyanlarının çelişkili olduğu, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Hakaret Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre aşağıda belirtilenler dışında başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1. Sanığın atılı suçlamayı reddetmesi, savunmasının eşi tarafından doğrulanması, tanık E. S. iddiayı doğrular nitelikte beyanda bulunarak güvenlik görevlilerinin müdahalesi sırasında sanığın hakaret ettiğini belirtmiş ise de, bu ifadesinin dinlenen güvenlik görevlileri ve tanık N. K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40051 E., 2024/13741 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40050 E., 2024/13740 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40049 E., 2024/13739 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40035 E., 2024/13737 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40008 E., 2024/13736 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39499 E., 2024/13735 K.31 Ekim 2024