Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40083 E., 2024/14874 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, O yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece bozma üzerine sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanığın temyiz isteği özetle, bozma sonrasında verilen adli para cezasının daha ağır olmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve resen tespit edilecek sebeplerle kararın bozulmasına yöneliktir.
2. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği özetle; aleyhe temyiz olmadığı halde bozma sonrası sanık hakkında daha fazla cezaya hükmedilmesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. İlk hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi karşısında, bozma sonrası verilen kararda sanığın kazanılmış ... gözetilmeyerek fazla cezaya hükmolunması suretiyle, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrasına aykırı davranılması,
2.