Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/6 E., 2024/4194 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1059 E., 2023/1704 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/455 E., 2021/130 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; taraflar arasındaki taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı cezai şartın tahsili istemli davada, davalıya gönderilen 12.06.2017 tarihli ve ... imzalı yazı ile yer teslim tutanağını Yoo Mimarlık 'ın imzaya yetkili olduğunun bildirildiği, ...'nın bu tarih itibariyle destek Holding A.Ş.'nin münferiden temsile yetkili yönetim kurulu başkanı olduğu, davalı tarafça Yoo Mimarlığa gönderilen 13.06.2017 tarihli mailde yer tesliminin 15.06.2016 tarihinde yapılacağının bildirildiği, Yoo Mimarlık'ın 14.06.2017 tarihli yazısı ile....'in proje sorumlusu olarak atandığı, taşınmazların 15.06.2017 tarihinde ihtirazi kayıtsız olarak ... tarafından teslim alındığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince, sözleşmenin 6. maddesindeki teslimin fiili teslim olduğu, satıcının ofisi fiili teslim için yazılı davet göndereceği, randevu tarihinde teslim tutanağının düzenleneceğinin kararlaştırıldığı, 7.1 maddesinde alıcıya Shell&Core olarak fiilen teslim alındıktan sonra dekorasyon ve tadilat işlemlerine başlamadan önce dekorasyon projesinin onaya sunulması gerektiği, 15.06.2017 tarihli yetki belgesi için teslime yetkilendirilen...