Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41639 E., 2024/12226 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
Sanık müdafiinin kanuni süre geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunduğu, katılan vekilinin ise hakaret suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı belirlenmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 131/1. maddesi uyarınca kovuşturulması şikayete bağlı olan hakaret suçu kapsamında, mağdurun bozma öncesi yargılamada şikayetçi olmadığını belirtmesine rağmen, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına ilişkin hukuka aykırılıkla ilgili olarak mahallinde kanun yararına bozma yoluna başvurulabileceği değerlendirilmiştir.
Katılan vekilinin temyizine konu tehdit suçu yönünden sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde, genel hükümlere göre karar verilmiş olduğundan temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. Sanığın yüzünde 09.06.2021 tarihinde usulüne uygun olarak açıklanan hükümlere karşı sanık müdafiinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 24.06.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu, hükümlerin, aynı Kanun'un 305/1. maddesi gereği resen temyize de tabi olmadığı,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/1.