Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43070 E., 2024/12389 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, kamera kayıtları incelendiğinde darp edilenin kendisi olduğuna, polis memurunun haksız olduğuna, vesaire ilişkindir.
Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın polis memuruna cebir veya tehdit içeren bir eyleminin olmadığına vesaire ilişkindir.
III. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı, şikayetçi polis memurunun aşamalarda iddiasını tekrarlaması, tanık H.T.'nin şikayetçinin iddiasını doğrulaması, kamera görüntülerinin çözümüne ilişkin tutanak ve 22.06.2014 tarihli olay tutanağı karşısında, sanığın polis memuru şikayetçiyi tehdit ederek direndiğinden bahisle hakkında verilen mahkumiyet kararına ilişkin Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığa yüklenen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından...