Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/10684 E., 2024/13839 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 31 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/10684
- Karar No
- 2024/13839
- Konu
- Görevi yaptırmamak için direnme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece; sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına ve resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Eylemin birden fazla kişi tarafından ve birden fazla görevliye yönelik gerçekleştirilmesine karşın, 5237 sayılı Kanun'un 265/3, 43/2. maddeleri uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, eleştiri dışında başkaca bir hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece; sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına ve resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Eylemin birden fazla kişi tarafından ve birden fazla görevliye yönelik gerçekleştirilmesine karşın, 5237 sayılı Kanun'un 265/3, 43/2. maddeleri uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, eleştiri dışında başkaca bir hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41156 E., 2024/13851 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41297 E., 2024/13847 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/10140 E., 2024/13840 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9378 E., 2024/13838 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/10118 E., 2024/13837 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/8387 E., 2024/13836 K.31 Ekim 2024