Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/11607 E., 2024/7008 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/536 E., 2016/198 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkeme kararının şikayetçi sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, şikâyetçi sanığın temyiz dilekçesi içeriğine göre, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyiz etmediği belirlenerek gereği düşünüldü:
A. Sanık ... Hakkında Tehdit ve Hakaret Suçlarından Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Yönünden
Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve itiraz kanun yolunun da tüketilmiş olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kasten Yaralama ve Hakaret Suçlarından Verilen Beraat Hükümleri Yönünden
13.03.2015 tarihli oturumda, sanıklardan şikâyetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan eden ve yöntemince kamu davasına katılmayan şikâyetçi ...'ın aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği...