Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/16076 E., 2024/11135 K.

BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/632 E., 2022/734 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla, sanığın imar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizinin; sanık hakkında lehe hükümlerinin uygulanmasının ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin usul ve Yasa'ya aykırı olduğu, bu nedenlerle ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
Sanık müdafiinin temyizinin; hükmün usul ve Yasa'ya aykırı olduğu, davaya konu tadilatların bina niteliğinde olmadığı, sanığa atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, lehe hükümlerin uygulanmadığı, bu nedenlerle ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
A. Katılan vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanık hakkında bozma üzerine verilen hapis cezasında, takdiri indirim uygulanması ve bu cezanın adli para cezasına çevrilmesine engel herhangi bir...