Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/7897 E., 2024/11134 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/355 E., 2021/777 K.
MALEN SORUMLU KATILAN : ...
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; suçta kullanılan 21 EY ... plakalı aracın kendisine ait olduğunu söyleyip, üzerindeki şerhin kaldırılmasını ve kendisine teslimini talep eden malen sorumlu ...'e davaya katılmak isteyip istemediği sorularak katılma yönünde bir karar verilmeyerek 5271 sayılı Kanun'un 238/3. maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz talebinin katılma isteği niteliğinde olduğu kabul edilerek anılan Kanun'un 237/2. maddesi gereğince malen sorumlu ...’in katılan sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Malen sorumlu hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla, sanığın mahkumiyeti yanında malen sorumlu adına tescilli bulunan 21 EY ... plaka numaralı aracın müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Malen sorumlu vekilinin temyizinin; Mahkemece yeterli araştırma yapılmadan haksız şekilde müsadere kararı verildiği, malen sorumlunun işlenen suçla bir ilgisinin bulunmadığı, savcı mütalaasında müsadere talebi olmadığı, bu nedenlerle hukuka ve...