Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/16382 E., 2024/15200 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/16382
- Karar No
- 2024/15200
- Konu
- Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş, Dairemizin bozma kararı üzerine Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteğinin; atılı suçları işlemediğine, resen tespit edilecek nedenlerle hükümlerin bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu,...
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş, Dairemizin bozma kararı üzerine Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteğinin; atılı suçları işlemediğine, resen tespit edilecek nedenlerle hükümlerin bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13656 E., 2024/9998 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13326 E., 2024/10046 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4662 E., 2024/8264 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/15857 E., 2024/15199 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/15001 E., 2024/15201 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39039 E., 2024/15191 K.25 Kasım 2024