Yargıtay 4. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararıyla sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 296/1-a maddesi gereği " kanuni süresinin geçmesinden sonra yapıldığından temyiz isteminin reddine " karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi gerekçeli karar tebliğinde hakkında uzaklaştırma kararı bulunduğu için temyiz süresini kaçırdığına, ek kararın bozulmasına yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanığın yokluğunda kurulup 05.05.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen asıl hükme karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 10.06.2021 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın ek karara yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin...