Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2022/2380 • K. 2024/16443 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER: Sanık, sanık müdafii, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı sanığın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kararı temyiz etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kararın kesin nitelikte olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de; incelemeye konu suçun avukat olan sanığın avukatlık görevinden doğan veya görev sırasında işlediği suç kapsamında olduğu, 15.07.2020 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle değişik 1136 sayılı Kanun 59. maddesi gereğince temyiz edilebilir hale geldiğinden Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve sanık tarafından UYAP Kayıtlarına göre 09.12.2021 tarihinde temyiz edilen 01.12.2021 tarihli ek karar kaldırılarak gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun...
SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER: Sanık, sanık müdafii, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı sanığın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kararı temyiz etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kararın kesin nitelikte olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de; incelemeye konu suçun avukat olan sanığın avukatlık görevinden doğan veya görev sırasında işlediği suç kapsamında olduğu, 15.07.2020 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle değişik 1136 sayılı Kanun 59. maddesi gereğince temyiz edilebilir hale geldiğinden Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve sanık tarafından UYAP Kayıtlarına göre 09.12.2021 tarihinde temyiz edilen 01.12.2021 tarihli ek karar kaldırılarak gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.