Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/263 E., 2024/9269 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/47 E., 2020/264 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Suçta kullanılması nedeniyle müsaderesi talep olunan Adli Emanetin 2012/565 sırasında kayıtlı tüfekle ilgili olarak bir karar verilmemiş ise de, Mahkemesince bu hususta her zaman karar verilebileceği öngörülerek, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Yerel Mahkemenin 16.09.2014 tarihli kararı ile sanıkların, görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları, 43 ile 62 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, kasten yaralama suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci...