Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2819 E., 2024/8680 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3206 E. 2021/241 K.
SUÇLAR : 2863 sayılı Kanun'a muhalefet, imar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükmü, ... vekilinin temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2019 tarih ve 2016/833 Esas, 2019/579 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında imar kirliliğine neden olma ve 2863 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat,
2. (1) nolu bölümde belirtilen karara yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6.