Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/5553 E., 2024/7940 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/446 E. 2021/965 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen, incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının, suçtan doğrudan zarar gören şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde,
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip, soruşturma evresindeki şikayetten vazgeçmenin katılma hakkını ortadan kaldırmayacak olması nedeniyle, 5271 sayılı Kanunu'nun 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca şikayetçinin kamu davasına katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararıyla, imar kirliliğine neden olma suçundan sanık hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası...