Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/6177 E., 2024/7260 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/6177
- Karar No
- 2024/7260
- Konu
- Hakaret, kasten yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/381 E., 2021/612 K.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Vekalet ücreti verilmesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Dairemizce vekalet ücreti açısından verilen bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece, bozma öncesi beraat hükümleri kurulması nedeniyle 2013 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 3 üncü maddesin birinci ve 13 üncü maddesinin beşinci fıkraları uyarınca avukatın emeği, çabası, işin önemi, niteliği ve davanın süresi gözetilerek takdiren maktu ücretin iki katı olmak üzere sanıklar lehine vekalet ücreti verilmesine hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz isteği, sanıklar sayısınca ve 2021 yılına ait Tarifeye göre vekalet ücreti verilmesi talebine ilişkindir.
III.
SAYISI : 2021/381 E., 2021/612 K.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Vekalet ücreti verilmesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Dairemizce vekalet ücreti açısından verilen bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece, bozma öncesi beraat hükümleri kurulması nedeniyle 2013 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 3 üncü maddesin birinci ve 13 üncü maddesinin beşinci fıkraları uyarınca avukatın emeği, çabası, işin önemi, niteliği ve davanın süresi gözetilerek takdiren maktu ücretin iki katı olmak üzere sanıklar lehine vekalet ücreti verilmesine hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz isteği, sanıklar sayısınca ve 2021 yılına ait Tarifeye göre vekalet ücreti verilmesi talebine ilişkindir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/4445 E., 2024/7265 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26990 E., 2024/7263 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/5448 E., 2024/7261 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/2544 E., 2024/7259 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26880 E., 2024/7315 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/16614 E., 2024/7312 K.23 Mayıs 2024