Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/16614 E., 2024/7312 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/269 E., 2021/403 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
25.10.2021 tarihli ek bilirkişi raporunda, davaya konu edilen yapının Ramazanoğlu Vakfı adına kayıtlı 101 ada 20 parsel içinde kalmadığının belirtilmiş olması ve bu taşınmazında 25.04.2019 tarihinde sanık tarafından satın alındığının anlaşılması karşısında, işlenen suçun mağduru veya suçtan zarar göreni olmayan katılan ... Müdürlüğünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle Yerel Mahkeme tarafından verilen katılma kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilmiştir.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'unun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden Karaisalı Belediye Başkanlığının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.