Yargıtay 4. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER: Katılan vekili, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanığın hakaret suçundan beraatine karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin yukarıda esas ve karar numarası belirtilen incelemeye konu kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizinin; hükmün usul ve Yasa'ya aykırı olduğu, sanığın tevil yollu beyanı, katılanın aşamalardaki anlatımı ile dinlenilen tanık T.D.'nin beyanıyla sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, Mahkemece delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğü, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin; sanığın savunmasının tevil yollu ikrar niteliğinde olduğu, kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla dinlenilen T.D.'nin olayı görüp sanığın söylediği sözleri işittiği ve yeminli ifadesinde sanığın suça konu sözleri sarfettiğini beyan ettiği, görevi
ve sosyal statüsüne göre ve yine sanık hakkında suç...