Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2023/325 E., 2024/332 K.

D İ R E N M E
T U T U K L U
KARARI VEREN
YARGITAY DAİRESİ : 9. Ceza Dairesi
MAHKEMESİ :Ağır Ceza
SAYISI : 377-359
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanığın katılan mağdurlar ... ve ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103/1-3. cümlesi, 53 ve 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 13 yıl hapis; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/2, 109/3-f, 109/5, 53 ve 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9 yıl hapis; cezaları ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin Silivri Ağır Ceza Mahkemesince verilen 14.07.2020 tarihli ve 141-232 sayılı hükümlerin, katılan mağdur ..., katılanlar ...ve ... vekili, katılan ... vekili ile sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesince 11.09.2020 tarih ve 1061-1046 sayı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu kararın da katılan mağdur ..., katılanlar ...ve ... vekili, katılan ... vekili ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 30.03.2022 tarih, 16266-3060 sayı ve oy çokluğu ile; "... Sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirimin uygulanmasına veya uygulanmamasına ilişkin kararların da gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda kanun maddesinde yer alan bazı tabirlerin tekrarlanması şeklindeki açıklamanın kanun koyucunun aradığı anlamda kanuni ve yeterli gerekçe niteliği taşımadığı...