Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9387 E., 2024/18085 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çevrenin kasten kirletilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece, sanığın çevrenin kasten kirletilmesi suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin özetle; sanığın suç kastının bulunmadığına ve atılı suçu işlemediğine, cezaların şahsiliği ilkesine uyulmadığına, tanık beyanlarının dikkate alınmadığına, suç vasfının yanlış tespit edildiğine bu ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Sanık ve müdafiinin savunmalarında kirliliğin ani bir durum neticesinde meydana geldiğini ileri sürmeleri, bozma öncesi yargılamada dinlenilen tanık ... bu doğrultudaki beyanı, tanık ...'ın atık suyun arızalı valf onarımında denize kaçırıldığına dair dilekçesi ve tüm dosya kapsamı karşısında sanığın eyleminin çevrenin taksirle kirletilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV.