Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/1135 E., 2024/2063 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/1135
- Karar No
- 2024/2063
- Konu
- Hakaret, tehdit
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/123 E., 2016/261 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Isparta 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli ve 2016/123 Esas, 2016/261 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, sanığın eyleminin sabit olduğuna, cezalandırılması için yeterli delilin bulunduğuna, eksik araştırma ve inceleme yapıldığına ilişkindir.
III.
SAYISI : 2016/123 E., 2016/261 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Isparta 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli ve 2016/123 Esas, 2016/261 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, sanığın eyleminin sabit olduğuna, cezalandırılması için yeterli delilin bulunduğuna, eksik araştırma ve inceleme yapıldığına ilişkindir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22662 E., 2024/2065 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/434 E., 2024/1571 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22623 E., 2024/2064 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13960 E., 2024/1567 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20670 E., 2024/2062 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20706 E., 2024/2061 K.21 Şubat 2024