Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/12379 E., 2024/2967 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2023/12379
- Karar No
- 2024/2967
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- Hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2834 E., 2023/829 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
İlk Derece Mahkemesince kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde düzenlenen hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilince yapılan istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın beraatine karar verilmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine hükmedilmiştir.
II.
SAYISI : 2021/2834 E., 2023/829 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
İlk Derece Mahkemesince kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde düzenlenen hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilince yapılan istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın beraatine karar verilmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine hükmedilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1664 E., 2024/2970 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1658 E., 2024/2969 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38770 E., 2024/2968 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1268 E., 2024/2443 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/12510 E., 2024/2966 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1474 E., 2024/2431 K.7 Mart 2024