Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/1401 E., 2024/12121 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/1401
- Karar No
- 2024/12121
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteğinin özetle, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış;
Sanık hakkında kurulan hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen "acil servis muayene odası" içerisinde gerçekleştirilen hakaret eyleminde aleniyet unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, ayrıca hükmün gerekçe kısmında eylemin aleni olarak gerçekleştirilmediği de kabul edilmesine karşın 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinin uygulanması dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteğinin özetle, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış;
Sanık hakkında kurulan hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen "acil servis muayene odası" içerisinde gerçekleştirilen hakaret eyleminde aleniyet unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, ayrıca hükmün gerekçe kısmında eylemin aleni olarak gerçekleştirilmediği de kabul edilmesine karşın 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinin uygulanması dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/34940 E., 2024/12124 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38358 E., 2024/12122 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9057 E., 2024/10497 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/17543 E., 2024/10495 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3958 E., 2024/10493 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/6593 E., 2024/12120 K.9 Ekim 2024