Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3958 E., 2024/10493 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/3958
- Karar No
- 2024/10493
- Konu
- Silahla tehdit
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/3 E., 2024/221 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanığa yüklenen silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesinin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin, ilk mahkûmiyet kararının verildiği 17.12.2015 tarihinden incelemeye konu mahkûmiyet kararının verildiği 17.04.2024 tarihine kadar dava zamanışımını kesen başka bir işlem olmaksızın geçmiş bulunmasına karşın yargılamaya devamla mahkûmiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye uygun olarak DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
09.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2024/3 E., 2024/221 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanığa yüklenen silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesinin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin, ilk mahkûmiyet kararının verildiği 17.12.2015 tarihinden incelemeye konu mahkûmiyet kararının verildiği 17.04.2024 tarihine kadar dava zamanışımını kesen başka bir işlem olmaksızın geçmiş bulunmasına karşın yargılamaya devamla mahkûmiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye uygun olarak DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
09.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9057 E., 2024/10497 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/1401 E., 2024/12121 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/17543 E., 2024/10495 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/6593 E., 2024/12120 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8795 E., 2024/10490 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38276 E., 2024/12118 K.9 Ekim 2024