Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/15002 E., 2024/4983 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/15002
- Karar No
- 2024/4983
- Konu
- Görevi yaptırmamak için direnme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR SAYISI : 2023/860 E., 2023/1229 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezalarıyla cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesinin 05.04.2023 tarihli ve 2023/860 Esas, 2023/1229 Karar sayılı kararıyla, anılan Kanun'un 53 üncü maddesine ilişkin uygulamanın hükümlerden çıkarılması suretiyle hukuka aykırılıkların düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.
3. Bölge Adliye Mahkemesinin 19.07.2023 tarihli ve aynı sayılı ek kararıyla sanıklar müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği "temyiz...
EK KARAR SAYISI : 2023/860 E., 2023/1229 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezalarıyla cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesinin 05.04.2023 tarihli ve 2023/860 Esas, 2023/1229 Karar sayılı kararıyla, anılan Kanun'un 53 üncü maddesine ilişkin uygulamanın hükümlerden çıkarılması suretiyle hukuka aykırılıkların düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.
3. Bölge Adliye Mahkemesinin 19.07.2023 tarihli ve aynı sayılı ek kararıyla sanıklar müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği "temyiz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/14734 E., 2024/4986 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/15343 E., 2024/4985 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/15196 E., 2024/4984 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3153 E., 2024/4982 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3161 E., 2024/4981 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/15516 E., 2024/4980 K.18 Nisan 2024