Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/15196 E., 2024/4984 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/15196
- Karar No
- 2024/4984
- Konu
- Görevi yaptırmamak için direnme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR SAYISI : 2023/1326 E., 2023/1333 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 43 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesinin 15.06.2023 tarihli ve 2023/1326 Esas, 2023/1333 Karar sayılı kararıyla, anılan Kanun maddeleri uyarınca hapis cezasının 1 yıl 10 ay 15 güne indirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.
3. Bölge Adliye Mahkemesinin 11.09.2023 tarihli ve aynı sayılı ek kararıyla sanık müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci...
EK KARAR SAYISI : 2023/1326 E., 2023/1333 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 43 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesinin 15.06.2023 tarihli ve 2023/1326 Esas, 2023/1333 Karar sayılı kararıyla, anılan Kanun maddeleri uyarınca hapis cezasının 1 yıl 10 ay 15 güne indirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.
3. Bölge Adliye Mahkemesinin 11.09.2023 tarihli ve aynı sayılı ek kararıyla sanık müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/14564 E., 2024/4987 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/14734 E., 2024/4986 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/15343 E., 2024/4985 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/15002 E., 2024/4983 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3153 E., 2024/4982 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3161 E., 2024/4981 K.18 Nisan 2024