Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/15830 E., 2024/834 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/197 E., 2023/211 K.
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2006 tarihli, 2005/211 Esas, 2006/191 Karar sayılı kararıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 227 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Anılan kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 14. Ceza Dairesince verilen bozma kararı sonrasında yukarıda adı belirtilen Yerel Mahkemenin 23.02.2016 tarihli kararıyla 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü
maddesinin ikinci fıkrası, 39 uncu, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay...