Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/16302 E., 2024/9234 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR SAYISI : 2022/1369 E., 2022/4045 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanığın imar kirliliğine neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 184 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine ve 2 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesinin 23.11.2022 tarihli ve 2022/1369 Esas, 2022/4045 Karar sayılı kararıyla, anılan Kanun maddeleri uyarınca sanığın 1 yıl 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılması, cezasının ertelenmesi ve 1 yıl 6 ay denetim süresi belirlenmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.
3.